La plainte d'Elon Musk, accusant OpenAI, entreprise spécialisée dans l'intelligence artificielle, de trahir sa mission à but non lucratif, s'ouvre lundi avec la sélection des jurés.
Ce duel juridique, qui se déroule dans un tribunal situé de l'autre côté de la baie de San Francisco, oppose l'homme le plus riche du monde à une start-up que Musk a jadis soutenue et avec laquelle il est désormais en concurrence dans le secteur florissant de l'IA.
ChatGPT d'OpenAI est un concurrent redoutable pour le chatbot Grok, développé par le laboratoire xAI de Musk.
Si la plainte de Musk s'inscrit dans le cadre de son conflit avec Sam Altman, PDG d'OpenAI, elle met en lumière un débat sur la question de savoir si l'IA doit, en fin de compte, servir les intérêts d'une minorité privilégiée ou ceux de la société dans son ensemble.
Les documents judiciaires détaillent comment Altman a convaincu Musk de soutenir OpenAI en 2015, en tant que cofondateur d'un laboratoire à but non lucratif dont la technologie "appartiendrait au monde".
Musk a investi des millions de dollars dans le laboratoire, qu'il a ensuite quitté.
Cependant, OpenAI a créé une filiale commerciale, car l'entreprise avait besoin de centaines de milliards de dollars pour des centres de données afin d'alimenter sa technologie.
Microsoft a investi des milliards de dollars dans OpenAI et son PDG, Satya Nadella, figure parmi les personnes appelées à témoigner lors du procès.
Dans sa plainte, Musk affirme avoir été trompé quant au caractère altruiste de la mission d'OpenAI.
OpenAI, basée à San Francisco, a rétorqué dans des documents judiciaires que sa rupture avec Musk était due à sa quête de contrôle absolu et non à son statut d'organisme à but non lucratif.
"Cette affaire a toujours porté sur la volonté d'Elon d'accroître son pouvoir et ses revenus pour servir ses propres intérêts", a déclaré OpenAI dans un récent article publié sur X. "Sa plainte n'est rien de plus qu'une campagne de harcèlement motivée par l'ego, la jalousie et le désir de freiner un concurrent."
Procès concernant la promesse faite à Musk
Le juge présidant le procès décidera d'ici mi-mai, sur la base des conclusions d'un jury consultatif, si OpenAI a manqué à sa promesse faite à Musk dans sa volonté de dominer le secteur de l'IA ou si elle a simplement su tirer profit de la technologie pour atteindre le succès.
Outre la demande de transformer OpenAI en une organisation à but non lucratif à part entière, la plainte de Musk exige le départ d'Altman et du cofondateur Greg Brockman, actuel président de la start-up.
Musk, qui réclamait jusqu'à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts, a depuis renoncé à tout bénéfice personnel, s'engageant à reverser toute indemnisation à l'organisation à but non lucratif OpenAI.
La juge Yvonne Gonzalez Rogers s'est réservée le droit de déterminer elle-même les réparations, sans consultation du jury.
OpenAI possède actuellement une structure de gouvernance hybride, sa fondation à but non lucratif contrôlant une branche à but lucratif.
Musk, qui a démantelé l'équipe chargée de la confiance et de la sécurité chez Twitter après avoir racheté la plateforme de médias sociaux qu'il a rebaptisée X, doit désormais convaincre un jury et un juge que l'entreprise derrière ChatGPT a été fondée sur un mensonge.
