La BBC est accusée de partialité après avoir discrètement retiré une citation anonyme implorant qu'on anéantisse l'Iran avec des armes nucléaires.
Les utilisateurs des réseaux sociaux critiquent la BBC pour son traitement partial et incohérent de la guerre contre l'Iran, après qu'une publication virale sur X a attiré l'attention sur ce que les critiques considèrent comme un traitement différencié dans les récits et les décisions éditoriales de la chaîne.
La dernière publication virale sur X a révélé ce que les critiques qualifient de manipulation flagrante dans la couverture médiatique de la guerre en Iran. Cette publication, qui a cumulé plus de 13 000 mentions “J’aime” et 350 000 vues en quelques heures, met en lumière l’article de Ghoncheh Habibiazad, journaliste senior à la BBC, qui citait initialement un “Iranien” anonyme suppliant qu’on laisse l’Iran sans électricité ni eau avant qu’il ne soit “rasé” et “anéanti par des frappes nucléaires”.
La citation a été discrètement supprimée après avoir été signalée sur les réseaux sociaux, sans qu'aucune correction officielle ne soit publiée par la BBC.
Ces critiques, amplifiées par des centaines de réponses et de messages de suivi, font écho à des préoccupations de longue date concernant l'impartialité de la BBC, notamment dans sa couverture de l'Iran et du Moyen-Orient.
Un utilisateur de la BBC a mis en avant le travail antérieur d'Habibiazad pour un réseau pro-monarchiste et l'a accusé soit d'avoir inventé la citation, soit de minimiser les opinions extrêmes pour influencer le récit. Plusieurs publications ont exigé son licenciement immédiat, invoquant des violations du règlement de la BBC concernant les réseaux sociaux après qu'elle aurait bloqué l'auteur de la critique.
Valse de critiques
De nombreux messages supplémentaires de X ont suivi le tweet viral initial.
Un utilisateur a déclaré que la BBC “fabrique de toutes pièces le consentement nécessaire pour bombarder une ville de millions d'habitants”, tandis que plusieurs autres ont interpellé la BBC et exigé des explications concernant la citation supprimée.
Un autre utilisateur a dénoncé la BBC pour avoir discrètement minimisé l'importance de la citation et l'a qualifiée de “mensonges et de désinformation”.
Un journaliste de la chaîne X s’est demandé si la BBC avait inventé la citation selon laquelle elle serait “d'accord” pour qu'un bombardement nucléaire soit mené en Iran, l'associant à une couverture médiatique globalement médiocre.
La chaîne a déjà fait l'objet d'examens internes et externes, notamment de plaintes du personnel concernant des “décisions éditoriales opaques” et un parti pris perçu dans les reportages.
Parmi les controverses passées, on peut citer la fuite en 2025 d'une note interne rédigée par un ancien conseiller éditorial de la BBC, qui accusait la chaîne de graves lacunes dans sa couverture de sujets politiquement sensibles — de la guerre d'Israël contre Gaza à des décisions éditoriales importantes — ce qui a finalement conduit à la démission du directeur général Tim Davie et du directeur de l'information.
Aucune réponse officielle de la BBC n'a encore été publiée concernant la dernière controverse.
Lire aussi: Gaza: des journalistes britanniques dénoncent les biais pro-israéliens dans leurs rédactions
