Le séisme provoqué par le départ d’Olivier Nora à la tête des éditions Grasset continue de produire ses répliques. Dans une tribune publiée ce week-end, plus de 300 auteurs et acteurs du secteur appellent à instaurer une “clause de conscience”, inspirée de celle qui existe pour les journalistes, afin de protéger leur liberté face à des évolutions éditoriales qu’ils jugeraient contraires à leurs convictions.
“Il est temps de poser une limite”, écrivent les signataires, qui dénoncent un vide juridique. Selon eux, les transformations en cours au sein du groupe Hachette, contrôlé par Vincent Bolloré, modifient en profondeur l’équilibre du secteur sans offrir de garanties aux auteurs.
“Cette évolution ne trouve aucune traduction dans le droit du travail ni dans celui des auteurs”, regrettent-ils, évoquant une “dissonance morale” imposée à ceux qui choisissent de rester.
Une mobilisation sans précédent
Cette prise de position s’inscrit dans une contestation plus large. Quelques jours plus tôt, près de 170 écrivains avaient déjà annoncé refuser de publier de nouveaux ouvrages chez Grasset, dénonçant une “atteinte inacceptable à l’indépendance éditoriale”. Parmi eux figurent des auteurs de premier plan, dont Gaël Faye ou Bernard-Henri Lévy, ainsi que plusieurs lauréats récents du prix Goncourt.
Sur le plan politique, le débat gagne également du terrain. La sénatrice Sylvie Robert plaide pour la création d’un tel dispositif, tandis que le député Jérémie Patrier-Leitus travaille à une proposition de loi visant à intégrer automatiquement une clause spécifique dans les contrats d’édition, permettant aux auteurs de rompre leur engagement en cas de changement majeur de ligne éditoriale.
Interrogé sur cette question, le président Emmanuel Macron a reconnu qu’il s’agissait d’un enjeu appelé à prendre de l’ampleur, sans pour autant se prononcer sur une réforme immédiate.
Pour les signataires de la tribune, l’affaire Grasset dépasse le cadre d’une maison d’édition : elle révèle une transformation structurelle du secteur face à laquelle le droit actuel apparaît insuffisant. Leur appel marque ainsi un tournant, ouvrant un débat de fond sur la liberté des auteurs et l’indépendance éditoriale dans un paysage médiatique en recomposition.
