Les enquêtes menées par la Cour pénale internationale (CPI) au sujet de la Palestine, et les mandats d’arrêt qui en résultent resteraient inchangés même si le procureur de la CPI, Karim Khan, était démis de ses fonctions suite à des allégations d’inconduite sexuelle. C’est la substance d’une déclaration de l’ancien directeur exécutif de Human Rights Watch (HRW), Kenneth Roth.
C’est dire que les mandats d'arrêt émis contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant par la CPI, sont et resteront toujours valables.
Actuellement professeur invité à l'université de Princeton, Roth a déclaré mercredi à Anadolu qu'un vote prévu vendredi à New York sur le maintien en fonction de Khan n'aurait aucune incidence sur les enquêtes en cours.
L'Assemblée des États parties au Statut de Rome, représentant les 125 États membres de la CPI, se réunit demain 24 juillet pour décider de l'avenir de Khan. La décision finale revient aux États membres.
“Le 24 juillet, les 125 États membres voteront sur la recommandation du Bureau exécutif de suspendre définitivement Karim Khan pour inconduite sexuelle. Il s'agit d'une décision des 125 gouvernements”, a déclaré Roth.
“C’est cet organe qui, en fin de compte, détermine le sort du procureur”, a-t-il ajouté.
Concernant l'impact des poursuites engagées contre Khan sur les mandats d'arrêt délivrés contre Netanyahu et Gallant, Roth a déclaré que ces mandats avaient déjà été approuvés par la Chambre préliminaire de la CPI.
“Quoi qu’il en soit avec Karim Khan, cela n’a plus d’importance à ce stade, car les juges ont estimé qu’il y avait suffisamment de preuves pour aller de l’avant”, a-t-il déclaré.
“Ces accusations sont le fruit du travail d'un grand nombre de membres du personnel de la CPI, et pas seulement du procureur. Elles seront donc maintenues et examinées par les juges”, a ajouté Roth.
Il a également déclaré qu'il estimait que Khan devait être démis de ses fonctions car il considérait les allégations de la plaignante crédibles.
Il a fait valoir que la conclusion du panel consultatif de trois juges selon laquelle aucune faute n'avait été établie ne constituait pas un acquittement, affirmant qu'elle résultait de la manière dont les enquêteurs de l'ONU avaient rédigé leur rapport.
“ Ce n'était ni un acquittement, ni une exonération”, a déclaré Roth, ajoutant que les juges n'avaient pas pu établir les faits eux-mêmes car les enquêteurs de l'ONU n'avaient pas formellement énoncé leurs conclusions malgré la présentation de preuves exhaustives.
Les États-Unis et Israël pourraient instrumentaliser l'affaire Khan pour discréditer la CPI.
Roth a souligné que les positions de l'administration du président américain Donald Trump et d'Israël à l'égard de la CPI étaient totalement indépendantes des allégations portées contre Khan.
Il a néanmoins averti que Washington et Tel Aviv pourraient chercher à exploiter l'éventuelle destitution de Khan pour saper la crédibilité de la Cour.
“Netanyahu et Trump vont-ils trouver n'importe quel prétexte pour tenter de se garantir l'impunité ? Bien sûr “, a déclaré Roth.
“Ce sont des individus hors-la-loi”, a-t-il ajouté.
Sanctions américaines contre le tribunal
Roth a également critiqué les sanctions imposées par l'administration Trump aux procureurs et juges de la CPI, affirmant qu'elles constituaient une obstruction à la justice au sens de l'article 70 du Statut de Rome.
“Trump voudrait détruire la Cour suprême. Ça ne marchera pas”, a-t-il déclaré.
“Ils sont 125 membres. Ils défendent l'état de droit. Ils défendent la justice pour ces crimes terribles, et non l'impunité que souhaite Trump”.
Roth a déclaré que Washington s'était opposé à la CPI depuis sa création, même si sa position s'était assouplie après que la Cour eut émis un mandat d'arrêt contre le président russe Vladimir Poutine.
Ce changement, a-t-il déclaré, a pris fin après que le tribunal a demandé des mandats d'arrêt contre des responsables israéliens.
Il a ajouté que si Netanyahu se croit innocent, il devrait comparaître devant la CPI à La Haye et contester les preuves, rappelant que l'ancien président kényan Uhuru Kenyatta avait contesté avec succès les accusations portées contre lui devant la cour.
Roth a déclaré que la CPI survivrait malgré les pressions de l'administration Trump car elle continuait de bénéficier du soutien de ses 125 États membres, mais a ajouté que l'institution avait besoin d'un nouveau procureur crédible pour continuer à fonctionner efficacement.
Allégations contre Khan
Karim Khan s'est volontairement retiré de son poste de procureur de la CPI en mai 2025 après que des allégations d'inconduite sexuelle aient fait surface suite à sa demande de mandats d'arrêt en mai 2024 contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.
En mars 2026, un panel indépendant de trois juges nommés par la CPI a conclu qu'une enquête de l'ONU n'avait pas établi de faute ni d'abus de pouvoir de la part de Khan.
Malgré cette conclusion, le Bureau de l'Assemblée des États parties a décidé, lors de sa réunion du 8 juin, de convoquer une session spéciale le 24 juillet, au cours de laquelle les 125 États membres de la CPI décideront, à la majorité qualifiée, si des mesures disciplinaires doivent être prises contre Khan.
Lire aussi: Le procureur de la CPI exige le rejet de l'appel d'Israël contre les mandats d'arrêt
