Patrick Witty, un vétéran du photojournalisme américain reproche aux médias occidentaux leur parti pris dans l’offensive militaire israélienne à Gaza. La presse occidentale se garderait ainsi de publier des images susceptibles de compromettre la réputation d’Israël.
“Le coût humain, en particulier les pertes civiles” ne sont pas prises en compte, regrette le photographe.
Alors que la frappe meurtrière israélienne contre un convoi de World Central Kitchen (WCK) fait la une des journaux mondiaux, elle a de nouveau mis l’accent sur la couverture médiatique occidentale de la guerre menée par Israël contre Gaza, en particulier son aspect visuel.
Patrick Witty, un photojournaliste chevronné primé, a soulevé des questions sur les photos utilisées par les grands médias américains dans leurs reportages sur l'attaque de lundi, affirmant qu'elles n'avaient pas réussi à décrire son terrible coût humain.
Witty a mentionné les photos prises par le photographe d'Anadolu Ali Jadallah des corps des travailleurs de la WCK tués dans l'attaque, se disant “ choqué” de voir qu'elles ont été négligées par les principaux médias américains tels que le New York Times et le Washington Post.
L’attaque du 1er avril a tué sept travailleurs humanitaires – trois ressortissants britanniques, un Australien, un ressortissant polonais, un double citoyen américano-canadien et un Palestinien.
"J'ai été choqué qu'aucune des photos d'Ali, ni aucune autre montrant les victimes, n'ait été utilisée par le New York Times (NYT) ou le Washington Post", a-t-il déclaré à Anadolu.
“Au lieu de cela, le Times a utilisé une photo de l’un des véhicules du convoi détruits. Et même pas la version la plus convaincante de cette scène qui montre le logo World Central Kitchen avec un trou dans le toit”.
"Pourquoi? Je ne sais pas avec certitude. Peut-être que l’éditeur de photos a pris la première photo qu’il a trouvée et n’a pas pris la peine de chercher plus loin ? Ou probablement étaient-ils réticents à publier des photos identifiables des victimes ? Ou peut-être que la photo des deux victimes prise par Ali était trop sanglante ?
Witty, qui a travaillé pour le New York Times en tant que rédacteur en chef d'images de 2004 à 2010, a critiqué la couverture médiatique de l'attaque contre le convoi WCK par le journal, la qualifiant de “ veule “.
“Il n’y avait aucune photo de l’attaque… seulement une énorme photo sur cinq colonnes de décombres criblés de balles, prise quelques jours plus tôt lors d’une tournée dirigée par Tsahal pour les journalistes“, a-t-il déclaré.
Quant au Washington Post, Witty a souligné que la publication utilisait uniquement une photo du volontaire palestinien, plutôt que celle d’un “Occidental blanc“.
En ce qui concerne les attaques dévastatrices d’Israël sur Gaza, il a affirmé que les médias occidentaux ont utilisé des photos qui “ décrivent une version aseptisée de la guerre “.
"La section Opinion du New York Times a même eu l'audace de publier un article entier sur une photo qu'elle a refusé de montrer dans son intégralité", a déclaré Witty.
Witty a affirmé avoir rencontré ce problème fréquemment avec le New York Times, en particulier pendant la guerre israélienne contre Gaza en 2008, expliquant que devant le flux de photos très choquantes à cette époque, beaucoup étaient jugées “ trop sanglantes “ pour être publiées.
“ Il y a une frontière ténue entre illustrer une histoire importante et faire du sensationnalisme ou exploiter les victimes. Mais le coût humain, en particulier les pertes civiles, doit être pris en compte “, a fait remarquer ce professionnel.
“Les photos d’un véhicule incendié ou de fumée s’élevant au loin ou de victimes anonymes de crimes de guerre dans des sacs mortuaires sont instantanément oubliées“.
